Die regulatorischen Gedanken über den plötzlichen Veranstaltungsort des UFC von Nevada nach Kalifornien

Apr 4, 2023 Sports And Fitness

Mit nur 6 Tagen kündigten die UFC an, dass sie UFC 232 von Nevada nach Kalifornien bewegen. Warum? Weil Nevada Jon Jones nicht lizenzieren würde. Letzten Donnerstag, USAada, teilte die privat beauftragte Anti-Doping-Wachhund der UFC die Nevada Athletic Commission mit, Jones habe sich positiv auf einen Metaboliten von DHCMT in einer außerhalb des Wettbewerbs gesetzten Probe am 9. Dezember 2018 bewert Überschlagen Sie das Ereignis und kämpfen Sie für den leichten Titel des UFC.

Die obige Erklärung spricht für sich selbst, scheint aber im Widerspruch zu dem Anti -Doping -Protokoll der UFC/USADA -Haftung.

Es ist unklar, ob Jones vor Erscheinen dieser Entwicklung lizenziert wurde, aber Nevada hätte ihm nicht vor dem 11. Dezember 2018 eine Lizenz genehmigt (das Datum, an dem seine Suspendierung für seinen vorherigen Doping -Verstoß in Kalifornien aufgehoben wurde).

Wenn nach Nevada Law ein Hauptereignis von einer Karte entfernt wird, muss ein Promoter das Ticket anbieten, den ein Rabatt öffentlich zu machen. Stattdessen traf die UFC die Entscheidung, die Veranstaltung nach Kalifornien zu erreichen, die anscheinend keine Ausgabe -Lizenzierung von Jones haben.

Die UFC konnte dieses Ereignis ohne Erlaubnis des NAC nicht von Nevada von Nevada abspannen. NAC Kapitel 467.245 enthält das

1. Ein Promotor darf ein Programm mit unbewaffnetem Kampf nicht stornieren oder verschieben, es sei denn, die Stornierung oder Verschiebung wird von der Kommission oder ihrem Vertreter genehmigt.

2. Wenn eine Verschiebung ohne Verschulden des Promoters benötigt wird, kann die Kommission kaufen, dass die Parteien einen neuen Kampfvertrag abschließen und ein neues Datum genehmigen können.

3. Ein kleiner Entwicklungsverkauf ist kein legitimer Grund für eine Stornierung oder eine Verschiebung.

4. Eine Stornierung oder Verschiebung muss vom Promoter nicht so spät gemacht werden, dass die Öffentlichkeit in den Nachrichtenmedien in der Entwicklung nicht benachrichtigt werden kann.

Viele Mitglieder der Öffentlichkeit werden durch diese Veranstaltung kurz geändert. Personen, die Flugfare, Hotelzimmer gekauft und andere Ausgaben anfallen, können ihre Reisepläne im letzten Moment nicht bequem in einen anderen Staat ändern. Es ist unklar, welche Aspekte Nevada bei der Gewährung der UFC -Genehmigung für diesen Ereignis in Betracht gezogen wurden, aber der Schutz der Ticket, die die Öffentlichkeit anscheinend unter den Aspekten befand, die die NAC überzeugend fanden.

Ein weiteres interessantes Thema ist das der Zustimmung des Kämpfers. Es ist ein heftiger Schritt, eine Partei Sevilla FC Heimtrikot zu einem Vertrag in einem staatlich regulierten Sport zu ermöglichen, um den Veranstaltungsort des Kampfes zu verändern. Die UFC erfasst diese Befugnis in ihren Werbe- und Kampfvereinbarungen mit Kämpfer. Das Gesetz von Nevada verlangt jedoch, dass die Beförderung und die Kämpfer einen staatlich zugelassenen Kampfvertrag unterzeichnen, der ihnen nicht diese einseitige Macht zu geben scheint.

NAC 467.112 verlangt, dass „die Kampfvereinbarung zwischen einem Promoter und einem unbewaffneten Kämpfer in einem von der Kommission gelieferten Form NAC 467.117, die verlangen guter Grund gezeigt. “

Wenn dieser Abschnitt von dem von Alexander Gustafsson (Jones ‘Gegner) unterzeichneten offiziellen Kampfvereinbarung abgeschlossen war und die UFC SL Benfica Trikot der Promoter -Genehmigung nicht zur einseitigen Veränderung einer Änderung des Veranstaltungsortes vorliegt.

Gustafsson könnte vermutlich darauf bestehen, entschädigt zu werden, bevor er einer solchen vertraglichen Änderung zustimmt. Andere Kämpfer auf der Karte sind möglicherweise nicht so glücklich, dass ihre offiziellen Kampfvereinbarungen nicht bei der Kommission eingereicht werden müssen, als „vor der geplanten Zeit für das Wiegen“.

Die Kämpfer werden sich in einem Staat mit höheren Steuern antreten, als sie sich dem Kampf bereit erklärten, und scheinbar machtlos darauf zu bestehen, auf eine Entschädigung dafür zu bestehen, mit Ausnahme von Herrn Gustafsson, es sei denn, sie unterzeichneten ihre offiziellen Boutvereinbarungen rechtzeitig.

Teile das:
Twitter
Facebook

So was:
Wie laden …

Verwandt

Warum Nevada in ihren Rechten auf dem Jon Jones Situation Januar 31, 2019 war
Die MMA -Lizenz von Jon Jones wurde wieder aufgenommen, um seinen Weg für die Rückkehr zum 11. Jahrhundert 2018 zu löschen
Sprechen wir über Brock Lesnar, Doping und potenzielle legale False Arsenal FC Trikot am 16., 2016 mit 8 Kommentaren

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *